李建良行政法裁判十講．卷一元照出版

現代法治的行政法學所涉面向大抵涵蓋法概念、法規範、學說理論與司法實務，既要綜而覽之

销售价：
商品评分： (共0人评论)

货品编号：	9786263691155	品牌：	元照出版
排版方式：	繁体横板	印刷颜色：	黑白印刷
语言：	繁体中文

数量： -+

商品详情

品牌：元照出版
所属分类：民事／刑事／行政法
商品编号：9786263691155

<div>行政法裁判十講．卷一作者： 李建良   新功能介紹出版社：元照出版   新功能介紹出版日期：2024/01/01語言：繁體中文定價：680元 ISBN：9786263691155叢書系列：行政法規格：平裝 / 480頁 / 17 x 23 x 2.28 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版出版地：本書分類：人文社科> 法律> 民事／刑事／行政法本書分類：專業/教科書/政府出版品> 法政類> 法律> 行政法 內容簡介　　本書對於行政法重要裁判進行系統性歸類整編，並附簡析短評與總覽綜述。研讀本書可以學習如何閱讀裁判、掌握事件爭點與法院見解，培養統攝行政法律關係與行政程序構造的思維方法，增強處理行政法實例的解析能力。 作者介紹作者簡介 李建良 　　現　職　　中央研究院法律學研究所特聘研究員　　臺灣大學法律學院合聘教授 　　學　歷　　德國哥廷根大學法學博士 　　著　作　　多階段行政處分論（2022年）　　行政法基本十講（2023年，13版）　　行政訴訟十講（2023年，4版）　　憲法理論與實踐（三冊）　　人權思維的承與變（2010年）　　人權理念與憲法秩序（2018年） 目錄序 言凡 例 第一講 表現自由的憲法保障與行政法規的解釋及適用壹、言論自由保障與捷運系統秩序維護的衝突與調和．捷運車站宣達理念處罰案（臺北高等行政法院判決 109年度簡上字第174號判決）／1貳、「非公共論壇」之象徵性言論及其限制‧鐵道臥軌處罰案（臺北高等行政法院108年度簡上字第168號判決）／12參、人行道站立舉牌的自由與交通秩序的維護．人行道站立舉牌處罰案（臺灣臺北地方法院104年度交字第188號判決）／20肆、「高速公路」作為緊急性集會遊行之場所／23．高速公路停車處罰案Ⅰ（臺北高等行政法院105年度交上字第108號判決） 23．高速公路停車處罰案Ⅱ（臺灣桃園地方法院106年度交更（一）字第7號判決）／29伍、表現自由與公園用途的衝突與調和．公園宣達理念處罰案（臺北高等行政法院109年度簡上字第125號判決）／32陸、街頭藝人使用公共空間的擇選法制與平等原則．申請街頭藝人許可證案（臺北高等行政法院108年度訴字第179號判決）／38 第二講 比例原則的司法實踐舉隅壹、不適用裁罰基準＝裁量濫用？．違章肉品處罰案（最高行政法院108年度上字第1089號判決）／49貳、犯不能安全駕駛罪＝情節重大？．外國人聘僱許可廢止案（最高行政法院109年度上字第29號判決）／54參、健保醫事機構不正當醫療行為之查核與比例原則．健保診所醫療費用核減案（最高行政法院109年度上字第35號判決）／63肆、限期收回短期融通資金與比例原則．限期命公司收回貸款案（最高行政法院109年度上字第73號判決）／67伍、計畫裁量之權衡要素與比例原則．迅行變更都市計畫案（最高行政法院108年度上字第626號判決）／73陸、廠商刊登政府採購公報之制度目的與比例原則．刊登政府採購公報案（最高行政法院108年度上字第671號判決）／81柒、吊扣車輛牌照之考量因素與比例原則．個人經營Uber牌照吊扣案（最高行政法院108年度上字第1030號判決）／85 第三講 判斷餘地與司法審查的案型分析壹、高度屬人性之評價與行政規則之自我拘束原則．軍官酒駕退伍案（臺北高等行政法院109年度訴字第994號判決）／89貳、「不能工作」的認定與職業傷害傷病給付的判斷餘地．職業傷病給付案（臺北高等行政法院110年度簡上字第17號判決）／94參、「不當勞動行為」的認定與司法審查．空服員解僱案（臺北高等行政法院109年度訴字第517號判決）／97肆、政府採購契約所定「同等品」之認定與判斷餘地．刊登政府採購公報案（最高行政法院108年度上字第1072號判決）／106伍、受刑人「有擾亂秩序行為之虞」的認定與判斷餘地．監獄鎮靜室案（高雄高等行政法院110年度監簡上字第1號判決）／109陸、判斷餘地的正當法律程序與司法審查．藥害救濟案（最高行政法院109年度上字第838號判決）／112柒、歷史建築登錄範圍及面積之認定與判斷餘地．文化資產保存案（最高行政法院109年度上字第270號判決）／116 第四講 行政契約與行政法律關係壹、國立大學聘任系主任之法律關係與免除其職務之法律依據．國立大學系主任職務免除案（最高行政法院109年度判字第581號判決）／125貳、下水道使用之行政法律關係與污水處理系統使用費收取之法律性質．污水處理系統使用費收取案（最高行政法院109年度上字第455號判決）／131參、行政契約之效力、公法上不當得利之請求權與公法上抵銷之意思表示．公立大學教師彈性薪資案（最高行政法院110年度上字第200號判決）／139肆、行政契約之約定與法規變動之適用問題．軍費生不適服役退伍賠償案（最高行政法院110年度上字第260號判決）／153伍、基於行政契約之請求權與課予義務訴訟之關係．眷村住戶拆遷補償案（臺北高等行政法院110年度訴字第480號判決）／161陸、行政契約關係與行政處分關係之交錯與分離．公立高中教師敘薪案Ⅰ（最高行政法院109年度判字第244號判決）／167．公立高中教師敘薪案Ⅱ（最高行政法院110年度抗字第184號裁定）／174柒、行政執行之擔保書意思表示錯誤及其行政救濟．行政執行分期清償擔保案（臺北高等行政法院110年度訴字第1282號判決）／185捌、請求締結行政契約之行政法律關係與訴訟類型．公有零售市場使用契約案（高雄高等行政法院109年度 訴字第321號判決）／189 第五講 行政處罰的概念與要件壹、行政處罰與超法定之阻卻責任事由．農牧用地棄置廢鐵處罰案（最高行政法院108年度上字第625號判決）／199貳、行政罰與管制性不利處分之區分與實益．都市計畫區土地違規使用處罰案（最高行政法院108年度上字第645號判決）／204參、裁罰權時效規定之適用與起算日認定．立法委員財產申報處罰案（最高行政法院108年度上字第1069號判決）／210肆、主管機關違法是否構成人民免責之事由？．違法經營健身中心處罰案（臺北高等行政法院109年度訴字第1087號判決）／215伍、行政處罰與不利益變更禁止原則．違反水保法整地處罰案（臺中高等行政法院109年度訴字第165號判決）／222陸、行政法上不作為義務與作為義務之牽連關係？．雇主違反勞基法處罰案（高雄高等行政法院109年度訴字第327號判決）／228 第六講 一行為不二罰原則的論證結構與問題樣態壹、健康食品與一般食品違規廣告的行為數認定．健康食品不實廣告案（最高行政法院109年度上字第537號判決）／235貳、商品檢驗法與消費者保護法的法規競合與適用．容器用閥回收改正案（最高行政法院109年度上字第861號判決）／242參、雇主違法使勞工超時工作及未給足休息時間的處罰問題．勞工超時工作及休息不足案（最高行政法院109年度上字第722號判決）／247肆、行政法上義務的樣態與違規行為個數的認定．事業廢棄物違規貯存案（最高行政法院109年度判字第541號判決）／250伍、以申報「筆數」計算違規行為個數的適法性審查．報關業者冒名申報案（最高行政法院109年度判字第234號判決）／254陸、監獄行刑法之重複懲罰禁止原則的規範意旨．禁止監獄受刑人使用電器案（臺北高等行政法院110年度監簡上字第3號判決）／259 第七講 利害關係人與行政爭訟壹、行政處分相對人與利害關係人．不當黨產股權移轉國有案（臺北高等行政法院105年度訴字第1752號判決）／267貳、訴訟標的必須合一確定之利害關係人與主觀訴之追加．土壤整治費連帶清償責任案（最高行政法院109年度上字第269號判決）／274參、第三人、利害關係人與獨立參加之法定要件．申請廢止商標註冊案（最高行政法院109年度上字第1181號判決）／278肆、獨立參加與輔助參加之利害關係人．公開演出概括授權使用報酬率案（最高行政法院109年度上字第834號判決）／281伍、利害關係人得申請變更他人之授益處分？．殯葬設施設置許可變更案（最高行政法院109年度上字第929號判決）／285 第八講 課予義務訴訟及其違法判斷基準壹、課予義務訴訟違法判斷基準之理據與適用．汽電共生許可展延案（最高行政法院108年度上字第1070號判決）／297貳、行政程序重開與課予義務訴訟之違法判斷基準．工業區開發環評案（最高行政法院109年度上字第843號判決）／303參、正當行政程序與課予義務訴訟審查．不當勞動裁決案（最高行政法院108年度上字 第1050號判決）／310肆、偵查不公開原則與資訊公開請求權．申請醫療鑑定書案（最高行政法院109年度上字第876號判決）／314伍、違法判斷基準時點的選定與法律修正的時之效力．土地徵收廢止申請案（臺中高等行政法院109年度訴字第93號判決）／318陸、涉外民事與行政事件之課予義務訴訟．異國同性結婚登記案（臺北高等行政法院109年度訴字第14號判決）／321 第九講 行政管制與刑事處罰交匯的法治圖像──以廢棄物清理為中心壹、犯罪構成要件的解釋與罪刑法定原則．轉爐石案刑事判決Ⅰ（臺灣高雄地方法院103年度訴字第789號刑事判決）／332．轉爐石案刑事判決Ⅱ（臺灣高等法院高雄分院108年度重上更二字第4號刑事判決）／341貳、廢棄物的解釋與清除責任人的認定．轉爐石案行政判決Ⅰ（最高行政法院108年度上字第958號判決）／348．轉爐石案行政判決Ⅱ（高雄高等行政法院107年度訴字第464號判決）／359參、行政處罰構成要件的解釋與處罰法定原則．水化副產石灰案Ⅰ（高雄高等行政法院105年度訴更一字第13號判決）／367肆、期待可能性原則於行政處罰之適用與責任原則之關係．水化副產石灰案Ⅱ（最高行政法院107年度判字第336號判決）／379伍、「廢棄物」法律概念之釐清是否具原則重要性？．行政大法庭裁定聲請案（最高行政法院108年度聲字第1415號裁定）／386陸、未領有許可文件清理廢棄物罪之犯罪主體．刑事大法庭裁定（最高法院109年度台上大字第3338號裁定）／391柒、「任意棄置有害事業廢棄物」之解釋適用與犯罪行為個數之認定．印染製程產出物案（最高法院110年度台上字第187號判決）／396 第十講 COVID-19的行政法課題壹、居家檢疫期間之計算與行政罰之關聯（之一）．違反居家檢疫處罰案Ⅰ（臺灣臺北地方法院109年度簡字第235號行政訴訟判決）／416貳、居家檢疫期間之計算與行政罰之關聯（之二）．違反居家檢疫處罰案Ⅱ（臺灣新竹地方法院110年度簡字第1號判決）／423參、行政裁量與裁罰基準的關係．違反居家檢疫處罰案Ⅲ（臺灣桃園地方法院109年度簡字第101號判決）／429肆、未遵守居家檢疫處分之處罰與比例原則．違反居家檢疫處罰案Ⅳ（臺北高等行政法院110年度簡抗字第12號裁定）／434伍、裁罰基準、加重處罰與「不法的平等」之主張．違反居家檢疫處罰案Ⅴ（臺灣桃園地方法院109年度簡字第141號判決）／437陸、居家檢疫措施之爭訟與被告適格．違反居家檢疫處罰案Ⅵ（臺灣桃園地方法院109年度簡字第97號判決）／445柒、居家檢疫結束後之法律救濟途徑．居家檢疫提審案（臺灣臺北地方法院109年度提字第50號刑事裁定）／451捌、隔離治療之合法性與提審法院之審查標的．隔離治療提審案（臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號裁定）／461收回 序序 　　「行政法內容龐雜、概念繁多、理論抽象，行政法規又多如牛毛、變動頻仍，初學者常感瞭解不易，難以入門」（《行政法基本十講》2011年初版的序言與該書特色）。十多年來，行政法秩序迭有變遷，學說與實務遞有開展，然所慮如故，怨聲依舊，爰有編寫行政法Casebook的構想，期以拉近學理與實務的距離。 　　這是一本以裁判為素材編寫而成的行政法教本，對於重要裁判作系統性歸類整編，並附簡析短評，再作總覽綜述。研讀本書可以學習如何閱讀裁判、掌握事件爭點與法院見解，培養統攝行政法律關係與行政程序構造的思維方法，增強處理行政法實務案例的解析能力。 　　行政法的生命在社會生活，閱讀裁判得以來回於具體事實與抽象規範之間，尋繹在地法治課題與思辯元素，透過行政法一般原則、行政法總論與行政法各論的交互印證，看見各法領域交匯的立體法治圖像。 　　本書得以問世，拜《月旦實務選評》創刊之賜，讓各講內容先以「行政法裁判精選」系列逐期刊登，再經編輯修改集結成書。其間，承蒙各界賜教，提供寶貴意見，以及黃脩閔、吳智鈴、 張庭瑀等同學任編校之勞，特此致謝。 李建良2023年立冬</div>